Kandidaatin opinnäytetyön palautuskäytännöissä on suuria eroja eri tiedekuntien välillä

You can also read this article in English.

Eri tiedekuntien kandidaatin opinnäytetöiden palautuskäytännöissä on suuria eroja. Joissakin tiedekunnissa aikataulutus ja siinä pysyminen muodostavat yhden arviointikriteerin, kun taas toisissa palautusaikataululla ei arvioinnin kannalta ole välillä. Visiirin toimitus sai eräältä fysiikan opiskelijalta juttuvinkin, jonka mukaan fysiikan pääaineessa palautuspäivämäärästä myöhästyminen alentaa opinnäytetyön arvosanaa, vaikka myöhästymisestä olisi sovittu ohjaajan kanssa. 

Fysiikan yksikön yliopisto-opettaja Heino Kuuluvainen sanoo, että noin kuusi vuotta sitten käyttöön otetussa kurssimuotoisessa kandiseminaarissa on ollut tarkoituksena motivoida opiskelijoita palauttamaan kandityöt aikataulussa. Aiemmin ongelmana on ollut, että kanditöiden palautukset ovat venyneet.  

“Kurssin myötä opiskelijoiden kandin työstämiselle tulee yhteinen aikataulu ja yhteinen deadline”, Kuuluvainen sanoo. 

Työ ei ollut riittävä syy poikkeusjärjestelyyn 

Neljännen vuoden fysiikan opiskelija Vilma Kuusisto teki kandidaatintyönsä viime keväänä. Vaativan kolmivuorotyön sekä samalle periodille ajoittuvien pääaineen sekä sivuaineen kurssien vuoksi kandin palauttaminen kurssin aikataulun puitteissa ei onnistunut.  

“Työt oli pakko tehdä juuri silloin ja muut kurssit myös, joten jostain oli pakko karsia”, Kuusisto sanoo. 

Kuusisto kertoi tilanteestaan kurssin vastuuhenkilöille heti alussa ja kysyi, tuleeko pistevähennys, vaikka asiasta on etukäteen keskusteltu. He sanoivat, että asiasta voi laittaa tiedekunnalle viestiä, mutta säännöistä ei oikein voi poiketa. Kuusisto ei tiedä olisiko tilanne ollut eri, jos myöhästymisen perusteena olisivat olleet terveydelliset syyt, mutta hänelle mahdollisuutta keskustella poikkeusjärjestelyistä ei tarjottu.  

Kuusisto palautti lopulta kandinsa vajaa kaksi kuukautta palautuspäivämäärän jälkeen, jonka seurauksena hänen arvosanansa oli yhden kokonaisen arvosanan alhaisempi kuin mitä se muuten olisi ollut. 

Variaatiota arviontikriteereissä 

Fysiikan yksikössä arviointi toimii niin, että osa-arvosanojen keskiarvosanasta tehdään mahdollinen myöhästymisvähennys. Vähennys on 0,6–1,8 pistettä riippuen siitä, kuinka myöhässä palautus tehdään. Lopullinen arvosana muodostetaan tehdyn vähennyksen jälkeen normaalien pyöristyssääntöjen mukaisesti.  

Käytännössä on siis mahdollista, että myöhästymisen vuoksi kandidaatintyön lopullinen arvosana on kokonaiset kaksi arvosanaa alhaisempi kuin mitä se sisältönsä puolesta olisi.  

Koulutus ja oppiminen -palveluyksikön tiedekuntien lähipalvelutiimi B:n päällikkö Leena Wilkman sanoo, että hänen ymmärryksensä mukaan arviointi on enemmän tai vähemmän samanlaista useammalla eri tekniikan alalla. Wilkman sanoo, että useampien eri tutkinto-ohjelmien arviointiperusteissa on tavalla tai toisella mainittu aikataulussa pysyminen yhtenä arvioitavana osa-alueena.  

Myös esimerkiksi kemian tutkinto-ohjelmassa kandidaatintyön arviointiperusteissa lukee aikataulussa pysyminen. Opiskelija saa kuitenkin ohjaajan kanssa määrittää aikataulut itse. 

“Kyllä näissä variaatiota on. On totta, että kaikissa tutkinto-ohjelmissa aikataulussa pysyminen ei ole edes arviointikriteerinä”, Wilkman sanoo.  

Uudistuksen tarkoituksena parantaa opiskelijoiden saamaa tukea 

Heino Kuuluvainen painottaa, että keskeisenä motivaattorina on ollut se, että opiskelijoiden saamaa tukea työn tekemiseen parannetaan pedagogisesti. Uudistetussa systeemissä on aikataulutettuja välipalautuksia, teematyöpajoja ja erilaista tukea tarjolla. Tavoitteena on ryhmäyttää opinnäytetyötä tekevät opiskelijat, jotta he saisivat myös vertaistukea. Aiemmin kukin on tehnyt työnsä itsenäisesti oman aikataulunsa mukaan. 

“Haluamme palvella opiskelijoitamme mahdollisimman hyvin. Yhteinen deadline ja arvosanan laskeminen myöhästymisen seurauksena ovat osa kokonaisuutta”, Kuuluvainen sanoo. 

Visiiri kävi juttua varten taustakeskusteluja useampien fysiikan opiskelijoiden kanssa, jotka kritisoivat joustamatonta palautusaikataulua. Kuuluvaisen korviin ei ole kantautunut kritiikkiä uudistuksesta. Toiminnan seuraamisen ja opiskelijoilta tulleen palautteen perusteella se näyttää hänen mukaansa toimivan hyvin. 

Visiiri ei tavoittanut ainejärjestö Hiukkasen edustajia kommentoimaan sitä, onko asiaa viety eteenpäin heidän taholtaan.