Kommentti: Toimittaja ei ole objektiivinen

Istuin Tampereen journalistiikan opiskelijoiden ainejärjestö Vostok ry:n 33. vuosijuhlilla 20. maaliskuuta 2026, kun vieressäni istunut opiskelijakollega kuiskasi seurueellemme: kärkkäistä kolumneistaan tunnettu Sanna Ukkola on moittinut X:ssä toimittajaopiskelijoiden poliittista ajattelua. Ympärilläni hymyt hyytyivät. Jokainen meistä tiesi mistä tämä johtuu, ja mihin tämä johtaa. 

Edellisenä päivänä yliopistolla käytiin läpi yhä julkaisemattoman Nordic Journalism Students 2025 -kyselyn ennakkotuloksia. Kyselyssä kartoitettiin pohjoismaalaisten toimittajaopiskelijoiden ajatuksia journalismin nykytilasta ja ideaaleista. Kymmenistä kysymyksistä yksi tai kaksi koski politiikkaa.  

Yksityisestä ennakkotulosten läpikäyntitilaisuudesta otettiin muutamia kuvia, jotka lähetettiin Vostokin jäsenten Telegram-ryhmään. Ne vuodettiin sieltä Ukkolalle. 

Mediakeskustelua kohauttanut huomio oli se, että noin 70 % suomalaisista journalistiopiskelijoista äänestäisi vihervasemmistopuolueita. Kirsikkana kakun päällä oli se, että vajaa puolet kyselyyn vastanneista oli vastannut, että he haluavat vaikuttaa journalismillaan yleisiin mielipiteisiin. Ja Herra paratkoon, 48 % opiskelijoista itse uskoo, että toimittajien poliittiset mieltymykset värittävät heidän raportointiaan! 

Valitettavan monesta keskustelusta ja julkaisusta jäi puuttumaan tieto siitä, että Tampereelta kyselyyn vastanneista 97 % pitää uutisten ja tiedon puolueetonta välittämistä täysin tai osin toimittajan tehtävänä. Tampereella 17 % oli täysin tai osin sitä mieltä, että toimittajan rooliin kuuluu määrittää poliittista agendaa.  

Kukaan aiheesta juttuja kirjoittanut toimittaja ei myöskään tajunnut kysyä asiasta journalistiopiskelijoilta itseltään ainakaan Tampereelta tai Jyväskylästä, eli opiskelijoiden näkökulma jäi jälleen kuulematta heistä puhuttaessa. 

Jos kirjoitan uutisen tai analyysin poliittisesta tai muuten puhututtavasta aiheesta, minua ei voisi vähempää kiinnostaa, mihin suuntaan jutun lukijat siirtyisivät poliittisesti.

MIKSI toimittaja haluaisi kertoa yleisölle maailmassa tapahtuvista asioista, jos ei vaikuttaakseen mielipiteisiin? Mielestäni julkisessa keskustelussa, analyyseissä ja podcasteissa on menty sivuun siinä, että kyselyn tulokset yleiseen mielipiteeseen vaikuttamisesta viittaisivat nimenomaan (usein vasemmistolaisen) poliittisen agendan ajamiseen. Jos kirjoitan uutisen tai analyysin poliittisesta tai muuten puhututtavasta aiheesta, minua ei voisi vähempää kiinnostaa, mihin suuntaan jutun lukijat siirtyisivät poliittisesti. Haluan ainoastaan, että ihmiset muodostaisivat hyvin perustellun mielipiteen, sillä se on demokratian edellytys. Totuudellisen tiedon kertominen on myös mielipiteisiin vaikuttamista. 

On täyttä fantasiaa kuvitella, etteivät poliittiset mieltymykset vaikuttaisi journalismiin, saati muuhun ulosantiin. Journalismia ohjaa objektiivisuuden ihanne, jonka mukaan toimittajan on pyrittävä mahdollisimman tasapuoliseen ulosantiin. Todellisuudessa kukaan ei voi olla täysin objektiivinen enkä odottaisi edes eduskunnan puhemieheltä samanlaista puolueettomuutta, jota toimittajilta tunnutaan vaadittavan. Uskonkin, että oman subjektiivisuutensa tunnistava toimittaja pystyy objektiivisempaan uutisointiin. Sen sijaan omat poliittiset mieltymyksensä kieltävä toimittaja kirjoittanee juuri niiden värittämänä.  

Olen yksi kyselyyn vastanneista. Haluanko vaikuttaa journalismillani mielipiteisiin? Kyllä. Tiedostanko, että poliittiset mieltymykseni vaikuttavat uutisointiini? Takuulla vaikuttavat, sen kieltäminen olisi naiivia sokeutta. Entä lähdenkö vuoden päästä työharjoitteluun ajamaan poliittista agendaani? Mitäpä luulet.